El blog de Manuela Trasobares

     El fetichista enfoca su líbido, su cariño o su amor hacia un objeto, un grupo de objetos o una persona-objeto. Puede tratarse de los zapatos, la ropa femenina en general o una determinada artista a quien tiene como su ídolo, sin atender a ella como persona, sinó al conjunto de símbolos que la representan: sus fotos, sus posturas, sus palabras, etc. Puede ser el caso de algunos fans de Elvis o Marylin Monroe, a quienes interesa más el look de estos artistas que su personalidad. Yo misma, a pesar de contar con admiradores inteligentísimos y grandes amigos, tengo otros que no ven en mí más allá  del acto de tirar la copa, mis vestidos o mis tetas. Afortunadamente son los menos.

     El fetichismo no es en absoluto una desviación o enfermedad que deba ser corregida. Como otras formas de sexualidad , es simplemente un modo de ser y de dirigir nuestro instinto. Sin embargo no debe confundirse jamás con la identidad sexual o de género. Algunos chicos tienen una gran atracción hacia lo femenino: las ropas, el maquillaje, los tacones, etc. No por ello dejan de ser hombres y no tienen nada que ver con el travestismo y mucho menos con la transexualidad. Aunque cuando se explora excesivamente un formato sexual uno corre el peligro de perderse.

     Un cierto tipo de fetichismo comúnmente aceptado y que se exhibe con gran pompa es el que afecta a ciertos sectores de la Iglesia Católica. El desfile del purpurado español con  larga cola cardenalicia durante la ordenación sacerdotal en una comunidad tradicionalista de Italia es una clara muestra de fetichismo religioso. Como también lo son las reproducciones del Santo Cáliz que ordenó el Arzobispo de Valencia. Del mismo modo que el chico que venera unos zapatos sin conocer a la persona que los lleva, algunos religiosos veneran ciertos objetos sagrados sin transcender el mensaje que puedan contener. La sexualidad fetichista se basa en la forma, la palabra, el objeto, sin importar  su contenido, al igual que su correspondiente religiosidad.  Las celebraciones litúrgicas en latín y de espaldas al público según el antiguo rito romano, promovidas por el actual papa, son un claro ejemplo. En la religión católica el fetichismo proviene de la Edad Media, cuando los cadáveres de los santos eran descuartizados para conservar celosamente sus pedazos como reliquias.

     Lo curioso es que unos señores que ostentan una religiosidad y una sexualidad tan peculiares pretendan dictaminar cuales son las actuaciones moralmente aceptables y cuales, las repobables; tachando de pecaminosas la homosexualidad y la transexualidad, y abominando usos tan higiénicamente recomendables como el preservativo. En este contexto de ofuscación cabe emmarcar los ataques y la censura hacia mi obra mística que ha protagonizado el grupo tradicionalista del Reino de Valencia, impidiendo que mi obra se expusiera en el Museo de Arte Contemporáneo, y siendo finalmente declarado inocente por la judicatura castellonense  de las injurias y amenazas vertidas hacia mi persona. A estos hombres de religión  no les preocupa en absoluto el mensaje de Cristo, sinó solamente la preservación de formas, mitos y símbolos. Adoran  la figura de la Virgen sin ver más allá, tal cual el fetichista sexual.

     La beatificación de los mártires nacionales  obviando los del  bando republicano excede los límites de la fantasía sexual para convertirse en insolencia, provocación y ánimo de venganza.  Esto sí que es enfermizo.

      Me encanta el estilo directo y claro del presidente de Venezuela. Percibo la demagogía que le atribuyen los medios españoles más bien en la actitud de Rodríguez Zapatero, defendiendo lo indefendible: el fascismo. Al fin y al cabo llamar fascista a Aznar puede considerarse un eufemismo, a mí se me ocurren calificativos peores.

     Una vez más el socialismo español, instalado en el poder, olvida sus principios y se vende al capitalismo internacional. Es una repetición de la actitud que adoptó Felipe González con respecto a la OTAN y que mantiene ahora como amigo y consejero del multimillonario mexicano Carlos Slim. Si se celebra una cumbre para tratar de paliar el hambre en el mundo, lo más correcto es denunciar las causas políticas y económicas de   esta lacra (el capitalismo desaforado, el fascismo, el imperialismo, etc.) como hicieron los presidentes de Venezuela y Guatemala. Montar todo este paripé solamente para salir en la foto y hacer un alarde de buenas maneras es una actitud reprochable en un dirigente socialista como Zapatero, con la que  demuestra ser un títere de la derecha.

     A pesar de que intenten transmitirnos una imagen dictatorial de Hugo Chávez, la realidad es que ha sido elegido por su pueblo. Además sus logros políticos son considerables en los ámbitos sanitario, educativo, democrático y  salarial. El verdadero miedo del capitalismo liderado por EEUU es precisamente el éxito de gestión que están teniendo los gobiernos revolucionarios de Brasil y Venezuela, y la posibilidad de que su modelo se extienda por América Latina como ya lo ha hecho en Bolivia. Las presiones y el intervensionismo de Aznar y Bush en los asuntos de Latinoamérica son un hecho constatado. Tratar de encubrirlos  es  un error diplomático grave de Zapatero y el Rey, que ha creado una  fricción con un grupo de países en los que España tiene intereses económicos y culturales muy importantes. No podemos olvidar que el fuerte crecimiento de la bolsa española en los últimos años se ha basado, entre otros factores, en la expansión y los beneficios de las empresas españolas en Latinoamérica. Pienso que hubieran acertado manteniendo la boca cerrada.

     La figura del monarca como embajador de España ha quedado totalmente desfasada en los tiempos actuales. La presencia del Rey en la cumbre se ha visto por muchos países como un símbolo del colonialismo que tanto les ha perjudicado a lo largo de la historia y ha acentuado los discursos críticos con  el empresariado español. Los dos últimos movimientos del Rey, su visita a Ceuta y Melilla y su participación en la cumbre Iberoamericana, no han hecho más que crear tensiones con Marruecos y los países del bloque revolucionario latinoamericano. Tratar de tú en público y mandar callar a su presidente ha sido visto como una ofensa por los venezolanos y ha alineado a España con su principal adversario internacional: los Estados Unidos.

L´esclat d´una bomba a la seu d´ERPV és un acte terrorista amb majúscules, un atemptat alarmant contra la llibertat de pensament polític, un intent d´acollonir per part dels qui no tenen collons. Per a mi és  evident que els grups violents d´ultradreta són el braç armat del partit popular. Com ha dit Eliseu Climent, els líders del pp valencià són gent molt d´extrema dreta.  El president Camps és un membre de l´Adoración Nocturna Española, grup ultracatòlic al que també pertany l´Arquebisbe de València. La presidenta del parlament valencià ha estat la primera a rebre la comunió de mans del flamant purpurat. La ideologia ultraconservadora de Na Rita és ben coneguda, malgrat que quedi diluida en una mar de populisme demagògic. El feixisme de l´etern president de la diputació de Castelló és històric. En voleu més?

Les conexions que molts càrrecs populars tenen amb l´ultradreta són difícils de verificar en una gran ciutat com València. Els mateixos  sectors d´esquerra no s´ho acaben de creure. Però en una comarca com l´Alt Palància, on tots ens coneixem, malgrat que els del papo tractin de no deixar-se veure amb els fatxendes,  sabem perfectament que són companyons i que treballen conjuntament per a transmetre els missatges i la ideologia que els convé. Això que dic no és pas una suposició, ho he pogut comprovar personalment en la meva vida política i professional. La relació entre el partit popular i els grups d´ultradreta és ben palesa, són els mateixos amb diferents vestits. Estan molt ben organitzats i dissimulen a la perfecció; però tenen tot un entrellat de contactes clandestins que treballa sistemàticament.

Fins que les forces d´esquerra no prenguin consciència que el partit popular tracta de fer virar l´estat cap a un nou franquisme disfressat, serà complexe avançar vers la república. On hem anat a parar si el president Zapatero defensa Aznar en un forum internacional quan un altre president socialista el titlla encertadament de feixista? 

Tota la retòrica antiterrorista popular és simplement una manera d´amagar el càncer de feixisme que se´ls menja, perquè no poden expressar públicament el crit que ressona al fons del seu cor: Viva Franco. En realitat tant se´ls en foten les víctimes del terrorisme, simplement han trobat l´enemic que necessiten per a articular un discurs. 

Espero que condemnin l´atemptat; altrament, no caldria aplicar-los la llei de partits i tancar-los a la garjola?

Salut i República!