El blog de Manuela Trasobares

La obsesión por mantener al pueblo engañado ha sido llevada al paroxismo por el presidente del gobierno al querer ocultar la estética de sus hijas, por los peperos tratando de que no se note la gran cantidad de líderes homosexuales que hay en sus filas y por los comunistas que no quieren hablar de ideologías, ni denunciar abiertamente el genocidio franquista, ni programar el fin de la monarquía parlamentaria, un sistema cimentado en la mentira constante.

Según las cortas miras sociales del presidente, presumir de esposa delgada, mona y mezzoprano puede dar un buen rédito electoral; pero unas adolescentes que se visten de negro, mantienen su cara pálida y se cuelgan cruces en las orejas deben ser escondidas, no para preservar su intimidad, pues evidentemente esa es la falsa excusa oficial, sinó por que le interesa dar una imagen estereotipada. Pues bien, si este señor fuera progresista, no escondería que tiene dos hijas góticas, sinó que las mostraría con normalidad con el fin de tranquilizar a miles de padres cuyos hijos pertenecen a alguna tribu urbana y que están preocupados por que nadie les ha enseñado que no pasa nada. Si no quiere que salgan en los periódicos simplemente podría admitir: “ mis hijas odian la luz de los flashes, les gusta la oscuridad y salen mal en las fotos por que lucen el rostro pálido y vestidos oscuros en señal de protesta hacia una sociedad con la que no comulgan. Son unas niñas maravillosas.” Sería un alivio para mucha gente que no quiere vestir ni vivir como nos imponen. Daría un ejemplo muy beneficioso y ayudaría sobremanera a la integración social y laboral de quienes se sienten diferentes por uno u otro motivo. En vez de eso las esconde y provee de munición barata a la prensa amarilla a la vez que transmite la nefasta idea de que los adolescentes rebeldes avergüenzan a sus familias.

A los populares también les han publicado estos días los periódicos fotos que habrán tratado de esconder a toda costa. En relación con el escándalo que salpica la financiación irregular de este partido, aparecían sus líderes valencianos en actitudes que presumen intimidad sexual. El jefe de la trama cosquilleando la oreja de algún jóven con su bigote. Los cabezas del Consell, Francisco Camps y Ricardo Costa mirándose con brillo en los ojos y tocándose las mejillas. Aunque estas fotos se han publicado para ilustrar las grabaciones delatoras, muestran unas confianzas que presuntamente van más allá de los negocios, la política o la complicidad. Pero claro, todo esto hay que esconderlo. Hasta que uno de ellos no puede más con tanto guardar el tipo y funde la visa oficial del Ayuntamiento de Palma en clubs de alterne gays. Para esto sirve guardar las apariencias, para acabar desquiciado.

Recuerdo que en la primera falla que planté en la ciudad de Valencia llevé a la exposición del ninot una figura de Rita Barberá desnuda y con un hermoso plátano entre las piernas para invitarla a que mostrara su preferencias sexuales. El cartel del ninot rezaba: “ Sta. Rita Rita, a mi novia no me la quitan”. Este tipo de crítica mordaz debe ser normal en el contexto fallero y además todo el monumento tenía frutas que aludían a temas sexuales, lo cual es un recurso típico del arte fallero. Sin embargo, cuando la alcaldesa lo vio en su visita al museo del ninot, al parecer se sintió tan retratada que mandó destruirlo. Y allí mismo un grupo de falleros lo destrozó a lo bestia, atentando contra el contrato de depósito que se establece al dejar una pieza en un museo y contra mi derecho a la propiedad intelectual. La ejecución de este acto delictivo ordenado por una alcaldesa para mantener su armario cerrado fue publicada sin pudor por el periódico “Las Provincias”, mostrándolo como ejemplo de lo que había que hacer con la obra de los artistas que se atrevieran a criticar al poder o a descubrir sus intimidades. No contenta con esto, Dª Rita promovió mi expulsión del Gremio de Artistas Falleros de Valencia y negó la concesión de premios a las fallas que construí los años sucesivos.

Claro que cualquier político tiene el derecho de mantener en su vida privada el tipo de sexualidad que le apetezca. Pero es inmoral que se alíe con la religión católica, que se niegue a casar a homosexuales o ni siquiera reconozca este derecho y que no acepte públicamente sus preferencias homosexuales con el fin de normalizarlas ante la sociedad.

¿Cómo van a contribuir a una sociedad igualitaria si esconden sus propias diferencias?  

La cultura de la ocultación y la crónica histórica falseada es una herencia repugnante del franquismo. Un caudillo que disfrutaba recibiendo por el culo las embestidas de los mozos de la legión mientras se presentaba como el gran macho salvador de la patria, un hombre con una mente tan tergiversada fue capaz de perpetrar uno de los genocidios más atroces del siglo XX y de esconderlo durante décadas mientras se perpetuaba en el poder, primero con la ayuda de los nazis y luego con la de los yanquis. A raíz del homenaje que se ha hecho en Europa a los supervivientes de los campos de exterminio nazis hemos sabido que por orden de Franco allí perecieron torturados en cámaras de gas y hornos crematorios 7.000 españoles republicanos y que los supervivientes padecieron situaciones horrorosas física y psicológicamente, torturados de forma inhumana junto a los judíos. Hemos sabido también que quienes liberaron el sur de Francia de los nazis y llegaron primero a París fueron los combatientes republicanos que siguieron luchando por sus ideales tras cruzar la frontera en 1939. Ciertamente hay historiadores españoles que se han preocupado de investigar estos hechos y divulgarlos; pero han tenido que ser instituciones extranjeras las que rindieran público y merecido homenaje al testimonio de los republicanos españoles en Europa. Mientras tanto en España preside el Congreso de diputados un católico, hijo de franquista, que al ver desplegada la bandera republicana en el hemiciclo por un ex-combatiente le llamó la atención, diciéndole que esa bandera no era legal en la actualidad. Solamente por respeto a la masacre humana perpetrada contra sus defensores debió pedir la bandera tricolor y ordenar que ondeara en la fachada del Congreso para siempre.  

Desgraciadamente los republicanos valientes fueron exterminados o permanecieron en el extranjero. La fuerza que les permitió sobrevivir al holocausto fascista fue la de ser testigos del horror que se ha tratado de escondernos durante 70 años. Tras la muerte de Franco regresó a España Carrillo para abrazar cobardemente al rey, tomar asiento en el Congreso y acallar las voces revolucionarias.

Por respeto a la memoria de estos 7.000 mártires republicanos en Europa, así como la de todos los represaliados y ejecutados en la península, que aún yacen en fosas comunes o de los que gloriosamente cayeron en combate, gestos como el de Cayo Lara, visitando al heredero de Franco con un pin republicano en la solapa, deberían ser considerados impropios, obscenos. Franco planificó y llevó a término un genocidio que aún no se ha juzgado, ¿qué reconocimiento merece quien le sucedió tras jurar las leyes del Movimiento fascista?

No me cabe duda que la generación de las hijas de Zapatero se dará cuenta del gran error que cometieron sus padres al tratar de esconderles la historia, de olvidar el sacrificio de sus antepasados, de consentir la doble moral y de esconderlas a ellas mismas. Quizá los jóvenes de hoy, hastiados de la mentira, cambien algún día las cosas. Yo estaré de su lado.

Mientras tanto, dejemos que tengan la imagen, la vida y la sexualidad que más les plazca y que puedan mostrarse auténticos ante la sociedad. Pero sólo abriran los ojos si nosotros les desvelamos la verdad que subyace en la actual situación política, les descubrimos la historia que se pretende ocultar y vivimos ante la sociedad de acuerdo con nuestras ideas, nuestra verdadera sexualidad y nuestra total entrega a la lucha revolucionaria por la III República.

     Salud y República.

                                                                            Foto: Jaume Polo

Durante mi juventud en la Ciudad Condal, por las noches actuaba de vedette en lujosos cabarets cuando tenía ocasión, cuando no, ejercía el oficio más antiguo del mundo en el Camp Nou. Durante el día estudiaba canto clásico y Bellas Artes, tratando de iniciar una carrera lírica. Fue entonces cuando tuve ocasión de conocer a D. Félix Millet, presidente del Palau de la Música Catalana destituido recientemente y acusado de apropiarse de 10, 6 millones de euros de esta institución. Siempre supe que era un hijo de puta. 

Este personaje, considerado pro-hombre de la sociedad catalana, ha sido también hasta ahora vicepresidente de la Fundació Barça y presidente de la Agrupació Mútua del Comerç i la Indústria. A raíz del escándalo del Palau de la Música ha dimitido de todos estos cargos y se ha mostrado arrepentido con el fin de conseguir una rebaja en la pena que merece. Lo verdaderamente grave es como este tipo de delincuentes de guante blanco se sitúa a la cabeza de las instituciones más prestigiosas y se erigen a sí mismos como ejemplo de conducta social, marcando las directrices que se han de seguir en el campo de la cultura, del deporte y de la economía. Pertenecen a la burguesía catalana de más rancio abolengo, la que se alió con el franquismo y ocupó las instituciones catalanas. El Liceu de Barcelona, cuyo gerente era el falangista Pamies, les servía de centro neurálgico. Son una casta de caciques que con su poder económico y su supina ignorancia cultural marcan el criterio por el que se han de regir los artistas que quieren triunfar. Lógicamente promocionan a aquellos que hacen un arte sin atisbo de crítica al sistema, sin alma y sin acercamiento a los problemas del pueblo. Estos señores corruptos pervierten la cultura, la manipulan y la transforman según sus intereses. Se cagan en la cultura; pero ahí les tenemos, dirigiéndola. Por todo ello cuando alguno de estos mafiosos, sus estrellas o sus satélites, me dice que mi estilo de canto es incorrecto me da una gran alegría y me confirma que mi criterio lírico y cultural es acertado, aunque la mayoría de los entendidos-corruptos lo rechace. Los grandes compositores de ópera, especialmente Verdi, escenificaron precisamente la bajeza moral de las clases sociales dominantes y dieron protagonismo a los personajes del pueblo que se habían hecho a sí mismos. La ópera Rigoletto es un claro ejemplo de este planteamiento. Curiosamente muchos papeles femeninos principales de las grandes óperas son meretrices. Pero para los espectadores que se sientan en los palcos del Liceu no es agradable que esto se haga patente en las representaciones, hay tergiversar y dulcificar la obra para que no se les atragante. Para relacionarse con las putas prefieren otro escenario más discreto, aunque aboguen por su prohibición de cara a la galería.

Lamentablemente, los políticos llamados progresistas, recogen las directrices que se emiten desde esa podrida clase alta y pretenden darles forma de leyes. Precisamente las voces para prohibir la prostitución nacen entre sus más asiduos clientes y encuentran eco en unos social-fascistas que, incapaces de hacer nada por la clase obrera, intentan ahora joder a sus mujeres más desfavorecidas, las prostitutas, bajo el pretexto de la degradación que supone esta actividad; pero sin plantear una dedicación alternativa y sin atender sus necesidades básicas. Tenemos un gobierno que no se dedica en absoluto a solucionar los problemas del ciudadano, sinó a hacerse propaganda en los periódicos. Pondré un ejemplo bien concreto que viene a colación con el tema de la prostitución. En la anterior legislatura se cambió la ley registral para que las personas transexuales que no se habían sometido a una operación de cambio de sexo pudieran cambiar su nombre en el carnet de identidad. Esta simple modificación de la ley se vendió como un maravilloso avance a pesar de no ir acompañada de ningún programa social y de que no supuso ninguna inversión para el Estado. El resultado es que estas personas se han cambiado el nombre, pero tienen que seguir en su mayoría ejerciendo la prostitución por que el Estado nos les ha planteado ninguna alternativa. Es evidente que se encuentran discriminadas y que parten de una situación social de inferioridad que las instituciones han de paliar a través de acciones formativas y de inserción laboral en las que prime la discriminación positiva. En vez de esto quieren quitarles el único medio de subsistencia que les deja esta sociedad. O sea que les han permitido ponerse su nombre en el dni para luego matarlas de hambre.

Es imposible del todo prohibir la prostitución y lo que trata de hacer el gobierno es esconder su lamentable avance debido a la crisis económica. Además, los principales interesados en que se prohíba la prostitución en las calles y los anuncios en los periódicos son precisamente los proxenetas que tienen a decenas de mujeres encerradas en moteles trabajando para ellos. Es una muestra más de cómo bajo una apariencia de progresismo se trata de favorecer a los corruptos y a los chulos para sacar tajada.

 Es inconcebible que ante las múltiples muestras de connivencia entre el poder político y el económico, Izquierda Unida no denuncie claramente la corrupción en que se ha instalado el bipartidismo y pida una regeneración democrática en la forma de una República de izquierdas. Estos días solamente hemos oído a un líder socialista hablar solemnemente de la República de España, ha sido Evo Morales, a quien los medios oficiales tachan de ignorante, pero que ha demostrado una valentía digna de elogio, pues ante un auditorio institucional ha dado por supuesto que España es una República. Para no admitir la afrenta que suponían sus palabras, los periódicos lo han tratado como un lapsus; pero con ellas Evo Morales ha renegado de la monarquía española y de sus antepasados, que se atrevieron a perpetrar un genocidio sin precedentes en sudamérica bajo el pretexto de la evangalización, sin atender a que los pueblos que masacraban tenían una cultura humanamente más avanzada que la suya. La conquista de América debería tratarse en la historia como una vergüenza nacional similar al genocidio nazi en Alemania. Y aún siguen haciéndonos creer que se trata de naciones incivilizadas que por ello escogen a indios como presidentes. La verdad es que en los ámbitos cultural, científico y artístico el nivel de los países sudamericanos es en muchos casos envidiable. Pero como no existen argumentos de peso para desprestigiarles se apela al racismo y a los orígenes humildes.

 En España casi nadie entiende que alguien surgido del pueblo pueda dirigir una nación. Se han encargado de inculcar al pueblo que el gobierno y las instituciones se deben dejar en manos de una determinada clase de hombres ejemplares. Y este lavado de cerebro ha sido tan eficaz que ahora estas ratas pueden dedicarse a saquear las arcas del Estado, de las instituciones culturales y deportivas, de las entidades locales, de las fundaciones, etc. y gastárselo todo en ir de putas, mientras tratan de prohibirlas para esconder la podredumbre que arraiga en sus entrañas.

 España es una gran putada, dejen a las putas trabajar en paz mientras no tengan un país y una vida mejor que ofrecerles.

 Salud y República.

 http://www.kaosenlared.net/noticia/espana-una-grande-y-putaaaaa

Cuando el trece de Octubre del pasado año vi la portada del periódico “El País” con la foto de Gaspar Llamazares haciendo cola detrás de Mariano Rajoy para rendir pleitesía al rey, sentí haber hecho el más espantoso de los ridículos al presentarme en una candidatura electoral encabezada por un comediante de tal calibre. En campaña, como segunda de la lista por Castellón de Esquerra Unida i Republicana recorrí toda la provincia pagando de mi bolsillo los desplazamientos y las dietas para que luego Don Gaspar diera al traste con tanto esfuerzo fotografiándose como súbdito de la Monarquía. Al ver la foto de Cayo Lara de nuevo con el Borbón, no puedo más que sentir el más profundo de los desprecios. !Que pandilla de traidores se apropian vilmente de las ideas republicanas mientras besan la mano real! Son dignos herederos de quienes durante la contienda civil provocaron incertidumbre en el bando republicano por miedo a que tomaran el mando los anarquistas y tras la derrota esquivaron los campos de concentración para abrazar el estalinismo dictatorial y volver a España a cultivar también la amistad de Don Juan Carlos. Los mismos errores que se repiten pues la izquierda española carece de una tradición de líderes dignos. ¿Qué ha cambiado entre Santiago Carrillo y Cayo Lara, el pin en la solapa y la camisa desabrochada? El gesto principal sigue siendo detestable.

Con estas actuaciones serviles y ridículas estos señores se desvirtúan por completo como representantes del republicanismo. Escenifican un ejemplo bochornoso para los jóvenes, colaborando a su preocupante atolondramiento social e incapacidad crítica, ofenden la memoria de quienes dieron su vida por la República, en los campos de batalla o de concentración, en las cárceles o en los pelotones de fusilamiento de los facciosos. Además, nos tratan descaradamente de idiotas a quienes en algún momento les hemos apoyado, a quienes nos hemos jugado todas las cartas a favor de la República, arriesgando nuestra proyección profesional, nuestro pequeño patrimonio, nuestro lugar en la sociedad y hasta nuestra seguridad personal. Y tampoco consiguen éxitos electorales, pues con mensajes tan contradictorios y confusos, ¿cómo van a diferenciarse de los partidos monárquicos?

¿Acaso alguien se imagina a Vicente Blasco Ibáñez acudiendo a saludar al rey? En vez de eso dedicó todos sus esfuerzos, su talento literario y su patrimonio a explicar al pueblo las tropelías de la monarquía y las injusticias que se cometían en aquella época. Todos los esfuerzos de un líder republicano se han de dirigir a educar al pueblo. Los planes para llegar a la Tercera República hay que explicárselos a los ciudadanos y conseguir su apoyo en todas las capas de la sociedad, excepto precisamente la representada por la Monarquía: las grandes fortunas, las grandes empresas y la grandeza de España. Ellos son el contrario e ir a explicar los planes al jefe del contrario solamente tiene un calificativo: ALTA TRAICIÓN. Un republicano con un mínimo de dignidad no visita el despacho de un rey.

Jamás se me ocurriría acudir a un acto que contara con la presencia de un miembro de la familia real, de la aristocracia o de la Iglesia Católica, ni a título personal ni muchísimo menos como concejala republicana que soy de mi municipio. Muy al contrario, en mis intervenciones públicas como política y en mis espectáculos líricos he criticado duramente el papel de la monarquía en España, como creo que es mi deber de artista, de política y de ciudadana que ha visto pisoteados sus derechos fundamentales en un estado donde los privilegios de clase siguen haciendo mella, donde el caciquismo campa a sus anchas, donde se predica la solidaridad mientras se protege a los afortunados y se abandona a su suerte a los desfavorecidos. Quienes hayan tenido ocasión de ver en directo o en You Tube mi espectáculo “Trasobarismo en Estado Puro” sabrán que mi compromiso personal, artístico y político con la República, con los desfavorecidos y contra la Monarquía es muy claro y punzante, sin ambigüedades ni dobles mensajes. Las actitudes políticamente correctas y las sutilezas me son muy ajenas. A pesar de tener una voz dramática privilegiada y de ser un animal de escena, si no me produzco mis propios espectáculos ningún teatro de Europa se atreve a contratarme, por que uso la garganta, además de para cantar ópera, para defender la justicia social y la igualdad.

No os quepa la más mínima duda de que Cayo no le ha hecho ningún favor a la República acudiendo a la Zarzuela, muy al contrario se lo ha hecho a la monarquía, pues le ha permitido al rey seguir interpretando su papel. La excusa de explicar al rey los planes de transición a la República es una falacia. Cuando tuvo ocasión de explicarlos a los ciudadanos en un programa de televisión, se los calló, a pesar de que un joven participante lleno de ilusión le animó a difundirlos. Cayo prefirió decir que la prioridad en estos momentos es salir de la crisis. Sin embargo, es precisamente la corrupción enquistada en el sistema de monarquía parlamentaria, con su nefasto ejemplo para el pueblo, su nefasta educación y su nefasta gestión de los recursos públicos y medioambientales lo que nos ha llevado a la crisis.

Por lo tanto es AHORA O NUNCA cuando hemos de reclamar la República, no en el Palacio Real, sinó en la calle, no como una utopía situada en un futuro idílico, sinó como una solución de presente ante la incapacidad de los partidos monárquicos para enfrentar la situación, enzarzados en discusiones puramente electoralistas y sin visión, con la única intención de atontar a todo el público y seguir esquilmando al trabajador y al patrimonio común. Que duda cabe de que el rey es el líder de todo el sistema, el pilar en el que se asienta una trama bien encajada de políticos que, renunciando incluso a los origenes de las ideas que dicen representar, luchan solamente por encontrar un asiento en el que hacerse un culo bien gordo. Este es el ejemplo que el sistema monárquico transmite a los jóvenes, que adormecidos por la propaganda mediática cuando no por las drogas, se desilusionan al ver como el esfuerzo individual obtiene escasas recompensas y se favorece aún, como en el siglo XIX, la procedencia familiar y las amistades con el poder.

Para que mis palabras no sean tildadas de pura teoría pondré un ejemplo bien concreto y reciente. En la última admisión para la Facultad de Medicina de la universidad pública de Valencia la nota mímima era de un 8,5.- A causa de unas pruebas de selectividad con preguntas fuera de temario, un buen número de estudiantes con notas brillantes en el bachillerato se ha quedado fuera del mínimo exigido y habrá de cursar una carrera ajena a su vocación. Sus familias no pueden sufragar los costes de acudir a una universidad privada o a la pública de otra capital. Mientras tanto los hijos de las familias pudientes tendrán ocasión de licenciarse en Medicina en la Universidad Católica de Valencia, sufragada en parte por el erario público, aunque de carácter oscuramente religioso y privado.Y lo más paradójico es que los hospitales valencianos tienen déficit de médicos y se ven obligados a importarlos de los países magrebíes y sudamericanos, especialmente de Cuba, que casualidad. Aquí, serán médicos, no los estudiantes más esforzados, sinó, en algunos casos, los hijos de las familias más acaudaladas. Luego no querrán trabajar en el turno de guardia de un hospital, preferirán montar una consulta privada

El republicanismo propone que cada ciudadano tenga la oportunidad de desarrollar un papel en la sociedad que sea útil a los demás y a él mismo como ser humano. El republicanismo ha de apoyar y promocionar el esfuerzo y el talento individuales y los ha de poner al servicio de toda la sociedad, invirtiendo los medios que se precisen. El republicanismo ha de fomentar la formación, reducir la jornada laboral e invitar al trabajador a instruirse en beneficio de él mismo como hombre y de su profesión. Solamente una mayor conciencia y un mayor conocimiento de las clases trabajadoras nos podrán llevar a una salida de la crisis, hacia un socialismo colectivista, que sería lo más deseable. En cualquier caso, mantener al pueblo en la inopia, avivando la figura de su mantenedor principal, solamente nos puede conducir al desastre en forma de un nuevo fascismo, más atroz si cabe que el pasado.

Los principios republicanos están imbuidos de las ideas de progreso y libertad. Nuestros ideales nos pueden conducir a un futuro próspero y justo. El camino pasa por derrocar a la Monarquía y a ningún rey se ha derrocado tendiéndole la mano. Cayo Lara lo sabe y con su acto sólo ha demostrado sus intenciones de apoltronarse en el sistema, sostenerlo y ser sostenido por él.

Un líder republicano ha de coger el martillo del socialismo y golpear la corona hasta desengastar todas su joyas, fundir a martillazos su oro y entregárselo al pueblo.

Dejemos los pins para que jueguen los niños.

!Salud y República!

               A pesar de que mis dos apellidos, Trasobares Haro, son aragoneses y desde pequeña he viajado a la provincia de Zaragoza a ver a mi familia y  que he recorrido casi toda España trabajando o haciendo turismo, hasta la fecha no había pisado aún la provincia de Teruel . A decir verdad, y probablemente a causa de la evasión del mundo que me provoca submergirme en la creación artística, ni siquiera conocía la campaña publicitaria "Teruel Existe"

              Ayer tuve ocasión de estar por primera vez en la ciudad de Teruel. Me sorprendió gratamente su belleza, la salubridad de su clima y la sencillez de sus gentes, así como las dimensiones del Torico, emblemático monumento. Se trataba de una escala de un viaje más largo, así que me centré en visitar la catedral, el Mausoleo a los Amantes y la Iglesia de San Pedro, donde está ubicado. El Mausoleo y la Iglesia están gestionados por la Fundación Amantes y una de sus guías nos acompañó en una completa visita  explicándonos con gran amabilidad todos los detalles artísticos.

            En la recepción del complejo, un audiovisual nos muestra la historia de Teruel relacionándola con las vicisitudes por las que pasaron las momias de los Amantes y su ubicación actual en el Mausoleo, obra de Juan de Ávalos. Después pasamos a visitar la Iglesia de San Pedro con un retablo renacentista impresionante y subimos a la torre desde la que pudimos comtemplar las otras tres torres mudéjares de Teruel. Apoyándose en los detalles arquitectónicos la guía nos destacó la convivencia de las tres religiones monoteístas y con gran inteligencia la contrapuso al enfrentamiento actual producto de intereses mediáticos.

             Me impactó también el extraordinario paisaje de la comarca de Teruel, con llanuras de gran extensión hacia los cuatro puntos cardinales, sólo limitadas por sierras que se divisan en el horizonte. La siguiente escala sería Albarracín, a donde hasta ahora tampoco había tenido ocasión de ir.

Escena del espectáculo "Trasobarismo en Estado Puro"

El capitalismo es, en estos momentos, como un difunto al que están inyentando un revitalizante esporádico. Los efectos de esta droga hacen que parezca resucitar y las plañideras propagan la noticia: no había muerto, sólo fue un susto. Sin embargo, pereció.

El exceso de producción ofertada y la imposibilidad por parte de la demanda de absorverla, así como la financiación a crédito de lo ya adquirido mataron un sistema enfermo ya desde su nacimiento. Pero las clases que han sustentado sus privilegios en la posesión del capital difícilmente querrán firmar el certificado de defunción. Cuando acabe el efecto de las inyecciones probarán otro método: la destrucción.

Si el capitalismo basa su continuidad en la demanda constante y ésta está saturada no habrá otra salida en sus mentes perversas que destruir para volver a fomentar una demanda masiva. Es más, esta salida se está incitando ya, pues saben que las actuales medidas serán provisionales.

En cierto modo, la evolución de este siglo puede tener ciertas similitudes con el anterior. No olvidemos que la salida del crack de 1929 no vino dada por las medidas keynesianas, sinó por la II Guerra Mundial, que empezó en España en 1936. Solamente la demanda que generó una Europa devastada permitió al capitalismo iniciar una nueva etapa.

Probablemente la III Guerra Mundial haya empezado también, aunque la lejanía de su escenario no nos permita concienciarnos de ella. La inversión en armas y el control de los principales yacimientos petrolíferos del planeta en la invasión de Iraq han permitido al capitalismo mantener el tipo durante unos años y ensayar una guerra rentable.

La mayoría de economistas coinciden en señalar que no estamos ante el fin del capitalismo, sinó ante una revisión profunda de sus planteamientos. Personalmente, no creo que sin un cataclisma sea posible esta continuidad.

Acuñar moneda de baja calidad ha sido para muchos imperios la antesala a su caída o a una gran invasión sufrida o iniciada para mantenerse. Las inyecciones de liquidez a las entidades bancarias son una creación de dinero falso, no basado en riqueza real, con el agravante que en los años venideros habrá que pagar la deuda pública que genera esta ficción. En los imperios de épocas anteriores el proceso consistía en acuñar moneda con metales preciosos de baja calidad sin disminuir su valor corriente. Ahora lo llaman inyecciones de liquidez, que para colmo se quedan los bancos para recapitalizarse y comprar a su vez deuda pública, sin que nunca lleguen al ciudadano.

Cualquier cosa antes que admitir la muerte.

Jornades sobre la Repressió Franquista al País Valencià.

Celebrades al Col.legi Major Rector Peset de València i organitzades per l´Associació Joan Peset i Aleixandre, sota la presidència d´En Pau Rodríguez i Cortés i amb la col.laboració de la Universitat de València i el Ministeri de la Presidència. València dies 27, 28 i 29 d´Abril de 2009.

Discurs resumit de Manuela Trasobares:

Bona vesprada a tots, vaig a presentar-vos la tercera d´aquestes Jornades sobre la repressió franquista al Llevant que porta com a títol genèric : Les Persones.

Aquest títol i el tema general de les jornades me´ls sento molt propers per què en moltes ocasions, en les que m´he rebel.lat contra la marginació, contra la injustícia i la discriminació que s´exercia sobre mí per raons d´identitat, el meu crit ha estat sempre; Jo sóc una persona!

Amb aquesta al.lusió a la meua experiència personal vull enllaçar les repercusions que sobre la societat actual té la repressió franquista de la que es parlarà açí des d´un punt de vista històric.

La repressió franquista fou un genocidi planificat des d´un estat feixista per tal exterminar ideològicament i humanament el pensament lliure, per tal d´ imposar el pensament que convenia a les cúpules empresarials, financeres, religioses i militars. La seua missió era destruir el progés, la inteligència i l´art i resturar el cabdillisme i la submissió del poble als poders fàctics. En aquest context cal encabir els assassinats de personatges com García Lorca i el Dr. Pesset i Aleixandre i tants d´altres il.lustres o anònims que foren assassinats o condemnats a l´exili, que era una altra manera de matar-los.

A hores d´ara, som l´únic país que no ha condemnat oficialment el seu règim feixista, l´únic país on encara hi ha simbologia feixista en alguns carrers, l´únic país que té com a cap d´Estat l´hereu d´un dictador feixista, l´únic país que té com president d´honor d´un partit polític l´ex-ministre d´un govern feixista. I tot això ens demostra que la repressió franquista aconseguí que els seus propòsits i les seues intencions s´extengueren fins avui dia.

Un bon nombre d´institucions que es mantenen amb els impostos públics s´oposen a eliminar del tot la simbologia franquista o bé a reconèixer els seus crims i continuen alimentant-se d´una manera subtil de la seua ideologia, ens referim a les alcaldies d´Alacant i València, a la Diputació de Castelló, a la Junta Central Fallera de València, a l´Església Catòlica o al Liceu de Barcelona.

I encara hi ha poblacions al País Valencià on no s´ha fet efectiva l´obligació de retirar la simbologia franquista. També es mantenen vigents els títols nobiliaris que el dictador otorgà als generals colpistes. Si ja és impropi que existeixin els títols nobiliaris als nostres temps, encara més vergonyós es que es concedeixin als descendents d´aquells qui colaboraren amb un general genocida.

I tanmateix, el passat 20 de Febrer el ministre de Justícia Fernández Bermejo renovava per successió el Ducat de Mola amb títol de Grande de España, que fou otorgat per Franco al general Emili Mola. I no és l´unic que es manté dels otorgats al generals colpistes.

Una altra reflexió que em porta a concloure la permanença dels vestigis del franquisme és adonar-me del fet que setanta anys és un període de temps prou curt si ens situem en una perspectiva històrica. . El franquisme era una d´aquestes concepcions perverses del poder que pretenia crear un govern que es projectés com a exemple a tot el món. Així ho expressava el seu ideari. I un president de la Transició, José Mª Aznar, pretengué recollir el testimoni coent d´aquelles fórmules patriotes i conduir Espanya cap a una croada contra l´enemic musulmà. Si milers d´anys història no han pogut acabar amb la voluntat de fer-se amb el poder mundial de les èlits totalitaristes, potser serem tan ingenus de creure que la possibilitat d´un rebrot del feixisme ha deixat d´existir? Personalment penso que el perill d´una repressió brutal de les idees progressistes és avui també present i probablement aquesta repressió mai ha deixat d´existir sota fórmules més o menys subtils

 "Trasobarismo en Estado Puro". Performance lírico

Yo acuso a España de asesinato.

 Las principales características humanas son el pensamiento, su expresión y la capacidad de dirigir el propio destino. Arrancándole estas funciones se puede matar un hombre o un pueblo, no es preciso quitarle su vida animal. Podrá seguir comiendo, defecando, durmiendo y trabajando; pero su vida humana le habrá sido arrebatada, se habrá convertido en una hormiga.

 Desde algunos foros se ha denunciado y comprobado sobradamente la corrupción que se ha instalado en todas las esferas del Estado, desde el Palacio de la Zarzuela hasta el más diminuto de los ayuntamientos gobernado por los partidos monárquicos. Los favores, el amiguismo, las comisiones y el intercambio de influencias gobiernan los contratos económicos incluso a nivel de relaciones internacionales. Tamaña espiral de corrupción se genera en las recalificaciones de terrenos, cobra impulso en las concesiones de obra pública y alcanza su máxima expresión en las exportaciones de firmas cuyo departamento comercial es la Casa Real o el gobierno.

 Sin embargo, la acusación de corrupción me parece nimia para un Estado cuyo principal delito es el asesinato. La tela de araña que el PP, el PSOE y la monarquía han tejido para proteger sus privilegios es una trampa mortal para cualquier espíritu libre que more en su territorio. Este triunvirato dispone de todos los medios de comunicación y económicos para anular cualquier atisbo de ideología discordante con su sinfonía monocorde. Solamente tienen derecho a pensar y expresar sus ideas, como seres humanos, los que se sitúen en los aledaños de alguno de estos tres vértices: el conservadurismo, el socialismo liberal o la grandeza de España. Todos los puestos de influencia, todos los centros de poder se reparten entre ellos, también las oportunidades profesionales o de lucro.

 Algunos bestias se integran en el triángulo, renunciando a su propia visión, para tener la ocasión de realizar un sueño, aunque sea el de otros. El mensaje de los poderosos es claro: acércate a nosotros o muere. Pero incluso muchos de los que se acercan no tienen otra oportunidad de realizar algo provechoso más allá de enchufar los altavoces para que hablen los  mentirosos.

 Doy fe del crimen.

 Yo acuso al Estado Español de matar la vida humana de sus ciudadanos librepensadores, entre ellos la mía propia y de alienar la del resto, todo ello en aras de mantener privilegios y beneficios desde la función pública, es decir, de mantener la corrupción y anestesiar la capacidad crítica de toda la sociedad silenciando la voz de los intelectuales que la analizan desde una perpectiva propia.

 Cuando no se me ha permitido cantar en los teatros de ópera a pesar de tener un voz privilegiada y una capacidad forjada por la marginación para interpretar el drama lírico, se ha matado todo mi esfuerzo, mis años de preparación, mis ilusiones nacidas en una infancia y una adolescencia marcadas por el fascismo y aprovechadas por los depravados con el único fin de robarme los rendimientos que sacaba de la única actividad que me permitía este Estado democrático: la prostitución.

 Cuando la Junta Central Fallera de Valencia ha prohibido la exposición de mis obras en la calle por considerarlas blasfemas con una fiesta cuyo origen es precisamente la crítica de sí misma, me han matado también por que no estaba dispuesta a dejarme engullir por ese reducto franquista. No iba a expresar su visión de las Fallas, sinó la mía propia, a saber, que toda la parafernalia de la fiesta no es sinó una excusa para que la mujer valenciana pueda calmar su fogosidad, de un modo real o fictíceo. Por ello representé a una enorme fallera valenciana en cuclillas y con la cara morada, que era embestida desde atrás por un demonio. Pero estos señores de la Junta no podían dejarme expresar mi punto de vista, debían, como caballeros proteger la honorabilidad de las falleras, aunque luego se dieran cita en las saunas gays para ponerse ellos mismos la peineta y sodomizarse mútuamente. Menuda mafia de maricones encubiertos, desde luego aprendieron bien la lección de Paquito. Lógicamente tampoco les pareció aceptable que yo invitara a salir del armario a Dª Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, representándola en un ninot con un enorme plátano entre las piernas.

 Y cuando dos partidos que hacen el teatro de oponerse se han puesto de acuerdo en mi municipio para impedirme llevar a cabo un sólo punto de mi programa republicano, también han matado mi capacidad política y han destruido la riqueza cultural y económica que mi iniciativa podría aportar a la sociedad.

 Por tanto soy testigo en primera persona de que los estamentos del Estado asesinan la vida humana de quienes no les convienen para convertir al ciudadano en un ser semianimal que trabaje y consuma sin pensar, si es que le permiten trabajar con un mínimo de dignidad y vivir bajo algún techo.

http://www.kaosenlared.net/noticia/yo-acuso-estado-monarquico-asesinato

Canal operístico de Manuela Trasobares. www.youtube.com/trasobarismo

Últimos vídeos grabados en un concierto interpretado en la sala Els Socors de Jérica.

Manuela Trasobares canta música contemporánea: La Mar. Canción de Carlos Santos

http://www.youtube.com/watch?v=1NKb8Ubd6Ec&feature=channel_page

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Manuela Trasobares es Kundry. Fragmento de la Opera Parsifal de Wagner

http://www.youtube.com/watch?v=cA_P_zdwq6w&feature=channel_page

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ombra mai Fu de Haendel

http://www.youtube.com/watch?v=9WrfFCDxfOM&feature=channel_page

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Canción del Velo del Don Carlo de Verdi:

http://www.youtube.com/watch?v=ygqhtJ98xGI&feature=channel

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voi lo sapete, o mamma. de " La Cavalleria Rusticana". Mascagni.

http://www.youtube.com/watch?v=5u7eieNTntU&feature=channel

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tosca de Puccini.

http://www.youtube.com/watch?v=5u7eieNTntU&feature=channel

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRÓXIMAMENTE INCLUIREMOS LAS SIGUIENTES GRABACIONES:

Ave María de Gounod

Dúo de Cavalleria Rusticana. "Tu qui Santuzza". Mascagni

"Re del avisso afretatti" de la ópera de la ópera Ballo in Maschera

       Mi anterior artículo y otras voces de protesta han surtido su efecto. Los poderes del Estado han comprendido que no pueden ilegalizar una candidatura vinculándola arbitrariamente al terrorismo sin riesgo a ser tachados ellos mismos de terroristas.

      El Tribunal Constitucional ha autorizado Iniciativa Internacionalista; pero ahora usaran el ataque mediático, de imagen

       Con el fin de perpetuarse, el bipartidismo monárquico sigue muy de cerca las opiniones de los que no comulgamos con el sistema. Tratan de integrarnos en uno de sus dos bandos, de desprestigiarnos, de ilegalizarnos o de neutralizar nuestras opiniones.

      Conmigo también les han fallado las tres primeras tácticas, por más que lo han intentado, y se ven obligados a usar la última, esto me confiere cierto poder, por lo menos en el ámbito de las ideas.

La afirmación monárquica de Mª Teresa Fdez de la Vega ante el clamor antimonárquico del pueblo en el estadio del Mestalla y la apología del terrorismo de Rubalcaba :”o se está con los votos o con las bombas” han puesto de manifiesto el verdadero carácter del Gobierno de España: autoritario, contrario a la soberanía popular y favorable a los intereses del poder.

Con miles de ciudadanos gritando contra el Rey y contra un himno impuesto por los fascistas tras la Guerra Civil, De la Vega se atreve a proclamar que España es profundamente monárquica, es decir nos llama descaradamente idiotas a todos. Precisamente en un evento preparado para mantener al pueblo anestesiado, una final de fútbol, éste mismo pueblo muestra sus convicciones y de la Vega se atreve a negarlas rotundamente, se atreve a negar lo que es evidente: que hay una gran mayoría de ciudadanos contraria al Rey y contraria al himno fascista. Sus palabras son una manipulación de la opinión pública en toda regla.

Aún más reprochable es la actitud del ministro que dirige la policia, la inteligencia, el espionaje y la seguridad nacional: Rubalcaba. Tras promover la ilegalización de una opción política lanza en rueda de prensa un mensaje de incitación a la violencia:” o se está con los votos o con las bombas”. O sea, que tras quitar la posibilidad de votar a miles de ciudadanos les invita a usar la violencia como arma política, probando que es precisamente lo que a él le conviene. Es un digno heredero de otros que en su puesto utilizaron también el terrorismo para fines políticos o particulares, Corcuera y Vera.

Yo misma, que vengo del pueblo, tengo la obligación de hablar y escribir tan claro que hasta La Veneno me pueda entender. Pero cuando se ostenta un cargo de tantísima responsablidad como un Ministerio del Interior, no se pueden tomar decisiones antidemocráticas precipitadas, como ilegalizar una candidatura de artistas e intelectuales alternativos y acusarlos de vinculación a Eta, no se pueden lanzar consignas que inviten a usar las bombas con tanta desfachatez.

Da toda la impresión que la alternativa que plantea el ministro Rubalcaba es un “banderín de enganche” que lanza a la banda terrorista ETA para que entre en la contienda electoral, para que lance bombas durante la campaña. Es lo que en el fondo parece estar deseando el ministro. Como experto en comunicación de masas y en el negocio de manejar la opinión pública, Rubalcaba sabe que un atentado haría ganar las elecciones al PSOE, que en principio las va a perder frente al PP.

Voy a hablar aún más claro. Todo el proceso de ilegalización de Iniciativa Internacionalista, sobre todo sus tiempos de ejecución, está perfectamente orquestado desde el Ministerio del Interior para crear la tensión necesaria a los intereses electorales del PSOE. Cada uno de los pasos se va a ir produciendo en el momento adecuado, aprovechando los plazos legales establecidos por los tribunales, al compás de la campaña electoral y en favor de la candidatura socialista. Se trata de una manipulación descarada de las intenciones de los electores, utilizando los medios de comunicación, la amenaza del terrorismo, el poder judicial y las opciones electorales alternativas. Del mismo modo que las cartas de los juicios a Camps y Fabra se han sacado justo en el momento que son más necesarias, ahora y se alargarán los procesos hasta que sea preciso, probablemente hasta las próximas elecciones generales. ¿Acaso la corrupción de estos personajes no se conocía desde hace tiempo? Menudo descubrimiento.

El principal problema del país es la crisis económica. Para con este problema el gobierno está mostrando una imagen de debilidad y falta de resolución. La frase “o se está con los votos o con las bombas” define toda una estrategia para demostrar autoridad en el ámbito de la seguridad, la misma autoridad de la que se carece en materia económica. Además, se aleja la atención del elector del problema principal: el paro, la miseria.

O sea que ante la crisis económica lo que hace el gobierno es promover un problema que parezca aún mayor: la amenaza terrorista. Y demuestra que está trabajando para neutralizarla al mismo tiempo que la incita a actuar. Todo ello produce en los electores un estado de SHOCK, que les impide reflexionar y les lleva a votar al Salvador: el partido socialista que trata de protegerles de las bombas.

Esta estrategia está perfectamente planificada y tiene aún otra función: neutralizar los argumentos y las demostraciones de autoridad de sus rivales políticos: la derecha. El ministro se anticipa a los reproches que le pudieran hacer los conservadores y adopta su actitud, de tal modo que les deja sin argumentos y vampiriza sus energías electorales captando a parte de sus posibles votantes. Así el PP y UpyD se convierten en víctimas de sus propias estrategias demagógicas, fascistas.

Pero la lapidaria frase de Rubalcaba conlleva aún otro mensaje implícito y dirigido al socialismo radical: o bien os integrais en la órbita del PSOE, o bien os condenamos al ostracismo, a la ilegalidad. Este señor ha sido un experto en mantener bajo su influencia las opciones a la izquierda del PSOE, captando afinidades, repartiendo cargos y generando divisiones. En el momento en que una opción de izquierdas se desmarca claramente del ámbito SOE, la expulsa del juego electoral, la condena, la vincula al terrorismo y concluye su acción maquiavélica con una advertencia inapelable: o estais con los votos, entiéndase o nos apoyais a nosotros, o bien os apartamos del sistema y os tenemos por delincuentes.

Alguien podrá argüir que la sentencia ha sido dictada por el Tribunal Supremo y no por el Ministerio, pero no olvidemos que los miembros de los altos tribunales son escogidos por los partidos políticos mayoritarios: PP y PSOE. Además quien presenta la demanda es el cuerpo de Abogados del Estado, que actúa bajo las directrices del gobierno.

Definitivamente el partido socialista es una verdadero cáncer para la democracia española, por que está aliado con la monarquía, con el poder económico, con los grupos mediáticos, con la judicatura, con la aristocracia. Actúa de enlace entre los poderosos y los sindicatos mayoritarios, neutralizándo su acción. Se apodera del concepto de socialismo y lo pervierte, lo transmuta a favor del capitalismo. Se anticipa por imitación a las políticas que desarrollarían las opciones ultraliberales, acaparando su espacio al mismo tiempo que ocupa el lugar que la auténtica izquierda socialista y republicana debería ocupar.

Tanto De la Vega, como Rubalcaba, como el propio Zapatero son instrumentos en manos de personajes más poderosos que ellos, con cargos vitalicios y poderes hereditarios basados en el origen y el dinero, como el “Rey” y los miembros de su club. Así lo ha demostrado Felipe González, que tras jubilarse de presidente actúa como asesor personal de uno de los hombres más ricos del mundo: Carlos Slim. Volviendo a su antigua profesión de abogado laboralista hubiera podido hacer mucho en favor de los trabajadores; pero prefirió continuar sirviendo a los poderosos, es más lucrativo y lo aprendió, sin duda, en el gobierno.