El blog de Manuela Trasobares

Canal operístico de Manuela Trasobares. www.youtube.com/trasobarismo

Últimos vídeos grabados en un concierto interpretado en la sala Els Socors de Jérica.

Manuela Trasobares canta música contemporánea: La Mar. Canción de Carlos Santos

http://www.youtube.com/watch?v=1NKb8Ubd6Ec&feature=channel_page

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Manuela Trasobares es Kundry. Fragmento de la Opera Parsifal de Wagner

http://www.youtube.com/watch?v=cA_P_zdwq6w&feature=channel_page

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ombra mai Fu de Haendel

http://www.youtube.com/watch?v=9WrfFCDxfOM&feature=channel_page

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Canción del Velo del Don Carlo de Verdi:

http://www.youtube.com/watch?v=ygqhtJ98xGI&feature=channel

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voi lo sapete, o mamma. de " La Cavalleria Rusticana". Mascagni.

http://www.youtube.com/watch?v=5u7eieNTntU&feature=channel

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tosca de Puccini.

http://www.youtube.com/watch?v=5u7eieNTntU&feature=channel

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRÓXIMAMENTE INCLUIREMOS LAS SIGUIENTES GRABACIONES:

Ave María de Gounod

Dúo de Cavalleria Rusticana. "Tu qui Santuzza". Mascagni

"Re del avisso afretatti" de la ópera de la ópera Ballo in Maschera

       Mi anterior artículo y otras voces de protesta han surtido su efecto. Los poderes del Estado han comprendido que no pueden ilegalizar una candidatura vinculándola arbitrariamente al terrorismo sin riesgo a ser tachados ellos mismos de terroristas.

      El Tribunal Constitucional ha autorizado Iniciativa Internacionalista; pero ahora usaran el ataque mediático, de imagen

       Con el fin de perpetuarse, el bipartidismo monárquico sigue muy de cerca las opiniones de los que no comulgamos con el sistema. Tratan de integrarnos en uno de sus dos bandos, de desprestigiarnos, de ilegalizarnos o de neutralizar nuestras opiniones.

      Conmigo también les han fallado las tres primeras tácticas, por más que lo han intentado, y se ven obligados a usar la última, esto me confiere cierto poder, por lo menos en el ámbito de las ideas.

La afirmación monárquica de Mª Teresa Fdez de la Vega ante el clamor antimonárquico del pueblo en el estadio del Mestalla y la apología del terrorismo de Rubalcaba :”o se está con los votos o con las bombas” han puesto de manifiesto el verdadero carácter del Gobierno de España: autoritario, contrario a la soberanía popular y favorable a los intereses del poder.

Con miles de ciudadanos gritando contra el Rey y contra un himno impuesto por los fascistas tras la Guerra Civil, De la Vega se atreve a proclamar que España es profundamente monárquica, es decir nos llama descaradamente idiotas a todos. Precisamente en un evento preparado para mantener al pueblo anestesiado, una final de fútbol, éste mismo pueblo muestra sus convicciones y de la Vega se atreve a negarlas rotundamente, se atreve a negar lo que es evidente: que hay una gran mayoría de ciudadanos contraria al Rey y contraria al himno fascista. Sus palabras son una manipulación de la opinión pública en toda regla.

Aún más reprochable es la actitud del ministro que dirige la policia, la inteligencia, el espionaje y la seguridad nacional: Rubalcaba. Tras promover la ilegalización de una opción política lanza en rueda de prensa un mensaje de incitación a la violencia:” o se está con los votos o con las bombas”. O sea, que tras quitar la posibilidad de votar a miles de ciudadanos les invita a usar la violencia como arma política, probando que es precisamente lo que a él le conviene. Es un digno heredero de otros que en su puesto utilizaron también el terrorismo para fines políticos o particulares, Corcuera y Vera.

Yo misma, que vengo del pueblo, tengo la obligación de hablar y escribir tan claro que hasta La Veneno me pueda entender. Pero cuando se ostenta un cargo de tantísima responsablidad como un Ministerio del Interior, no se pueden tomar decisiones antidemocráticas precipitadas, como ilegalizar una candidatura de artistas e intelectuales alternativos y acusarlos de vinculación a Eta, no se pueden lanzar consignas que inviten a usar las bombas con tanta desfachatez.

Da toda la impresión que la alternativa que plantea el ministro Rubalcaba es un “banderín de enganche” que lanza a la banda terrorista ETA para que entre en la contienda electoral, para que lance bombas durante la campaña. Es lo que en el fondo parece estar deseando el ministro. Como experto en comunicación de masas y en el negocio de manejar la opinión pública, Rubalcaba sabe que un atentado haría ganar las elecciones al PSOE, que en principio las va a perder frente al PP.

Voy a hablar aún más claro. Todo el proceso de ilegalización de Iniciativa Internacionalista, sobre todo sus tiempos de ejecución, está perfectamente orquestado desde el Ministerio del Interior para crear la tensión necesaria a los intereses electorales del PSOE. Cada uno de los pasos se va a ir produciendo en el momento adecuado, aprovechando los plazos legales establecidos por los tribunales, al compás de la campaña electoral y en favor de la candidatura socialista. Se trata de una manipulación descarada de las intenciones de los electores, utilizando los medios de comunicación, la amenaza del terrorismo, el poder judicial y las opciones electorales alternativas. Del mismo modo que las cartas de los juicios a Camps y Fabra se han sacado justo en el momento que son más necesarias, ahora y se alargarán los procesos hasta que sea preciso, probablemente hasta las próximas elecciones generales. ¿Acaso la corrupción de estos personajes no se conocía desde hace tiempo? Menudo descubrimiento.

El principal problema del país es la crisis económica. Para con este problema el gobierno está mostrando una imagen de debilidad y falta de resolución. La frase “o se está con los votos o con las bombas” define toda una estrategia para demostrar autoridad en el ámbito de la seguridad, la misma autoridad de la que se carece en materia económica. Además, se aleja la atención del elector del problema principal: el paro, la miseria.

O sea que ante la crisis económica lo que hace el gobierno es promover un problema que parezca aún mayor: la amenaza terrorista. Y demuestra que está trabajando para neutralizarla al mismo tiempo que la incita a actuar. Todo ello produce en los electores un estado de SHOCK, que les impide reflexionar y les lleva a votar al Salvador: el partido socialista que trata de protegerles de las bombas.

Esta estrategia está perfectamente planificada y tiene aún otra función: neutralizar los argumentos y las demostraciones de autoridad de sus rivales políticos: la derecha. El ministro se anticipa a los reproches que le pudieran hacer los conservadores y adopta su actitud, de tal modo que les deja sin argumentos y vampiriza sus energías electorales captando a parte de sus posibles votantes. Así el PP y UpyD se convierten en víctimas de sus propias estrategias demagógicas, fascistas.

Pero la lapidaria frase de Rubalcaba conlleva aún otro mensaje implícito y dirigido al socialismo radical: o bien os integrais en la órbita del PSOE, o bien os condenamos al ostracismo, a la ilegalidad. Este señor ha sido un experto en mantener bajo su influencia las opciones a la izquierda del PSOE, captando afinidades, repartiendo cargos y generando divisiones. En el momento en que una opción de izquierdas se desmarca claramente del ámbito SOE, la expulsa del juego electoral, la condena, la vincula al terrorismo y concluye su acción maquiavélica con una advertencia inapelable: o estais con los votos, entiéndase o nos apoyais a nosotros, o bien os apartamos del sistema y os tenemos por delincuentes.

Alguien podrá argüir que la sentencia ha sido dictada por el Tribunal Supremo y no por el Ministerio, pero no olvidemos que los miembros de los altos tribunales son escogidos por los partidos políticos mayoritarios: PP y PSOE. Además quien presenta la demanda es el cuerpo de Abogados del Estado, que actúa bajo las directrices del gobierno.

Definitivamente el partido socialista es una verdadero cáncer para la democracia española, por que está aliado con la monarquía, con el poder económico, con los grupos mediáticos, con la judicatura, con la aristocracia. Actúa de enlace entre los poderosos y los sindicatos mayoritarios, neutralizándo su acción. Se apodera del concepto de socialismo y lo pervierte, lo transmuta a favor del capitalismo. Se anticipa por imitación a las políticas que desarrollarían las opciones ultraliberales, acaparando su espacio al mismo tiempo que ocupa el lugar que la auténtica izquierda socialista y republicana debería ocupar.

Tanto De la Vega, como Rubalcaba, como el propio Zapatero son instrumentos en manos de personajes más poderosos que ellos, con cargos vitalicios y poderes hereditarios basados en el origen y el dinero, como el “Rey” y los miembros de su club. Así lo ha demostrado Felipe González, que tras jubilarse de presidente actúa como asesor personal de uno de los hombres más ricos del mundo: Carlos Slim. Volviendo a su antigua profesión de abogado laboralista hubiera podido hacer mucho en favor de los trabajadores; pero prefirió continuar sirviendo a los poderosos, es más lucrativo y lo aprendió, sin duda, en el gobierno.

Manuela Trasobares ha calificado la ilegalización de Iniciativa Internacionalista de “intervención política inadmisible del Tribunal Supremo en el proceso electoral”. Considera que la decisión se basa en especulaciones inaceptables puesto que antes de ser admitida la candidatura por la Junta Electoral Central, la Guardia Civil presentó un informe que negaba la vinculación de cualquiera de sus miembros con el terrorismo. Además varios de ellos son intelectuales y artistas.

Esta decisión vulnera, según la política republicana, los principios democráticos y prueba que en España se ha llegado a un alto grado de entendimiento entre el poder judicial, el ejecutivo, el legislativo, la jefatura del Estado y los medios de comunicación. La separación entre estos poderes constituye la base de un estado democrático, mientras que la interrelación entre ellos revela la corrupción reinante.

El motivo de esta ilegalización lo encuentra en las presiones ejercidas sobre el gobierno por medios y grupos políticos centralistas, como el diario ABC o el partido UyPD, que utilizan el terrorismo, no para reclamar la paz, sinó para atizar la confrontación entre los pueblos, actitud tanto o más alarmante que la no condena de la violencia.

Manuela Trasobares reclama a los partidos políticos democráticos que reaccionen contra esta decisión. En especial, considera que Izquierda Unida debería rechazarla si pretende seguir contando con el apoyo de los republicanos radicales, puesto que en política no se puede nadar y guardar la ropa. Los ciudadanos merecen posturas claras y actitudes valientes”.

Gabinete de Comunicación de Manuela Trasobares

El hostigamiento legal a aquellos planteamientos políticos que pueden suponer una amenaza o un cambio de parámetros, se ha convertido en una situación jadeada por los partidos de (ultra)-derecha, aplaudida por los socia-listos y aceptada por la sociedad, a pesar de constituir una deficiencia democrática fragrante, una estafa y una tomadura de pelo organizada desde el sistema.

En esta línea de acciones tendentes a delimitar las opciones políticas , se encuentra la decisión de la Junta Electoral Central que ha impedido a Izquierda Republicana concurrir a las elecciones europeas del próximo 7 de Junio, alegando una doble inscripción en el registro de partidos. La voluntad de no presentarse a las elecciones de los firmantes de esta segunda inscripción ha sido suficiente para que el órgano regulador rechace la candidatura de los representantes legales del partido, a pesar de que han aportado la documentación notarial y las actas acreditativas. Así de fácil es apartar a un adversario político. De una manera similar, sin pruebas y con falsas acusaciones lanzadas desde el aparato jurídico del Estado, siguiendo las vociferaciones caninas de la ultraderecha, se pretende apartar la candidatura de Iniciativa Internacionalista, con el consentimiento vergonzoso del PSOE e IU.

La voluntad de acallar las sensibilidades discordantes está tan fuertemente arraigada que fácilmente se apodera incluso de los partidos moderados, de tal modo que se apuntan a la represión sin remordimientos. Es el caso del PSOE, que aceptó una Ley de Partidos aprobada durante el gobierno del PP y dictada por la ultraderecha . Existe una carta, anterior al supuesto golpe de Estado, en la que Antonio Tejero solicita al Rey de España las disposiciones antidemocráticas que posteriormente se aprobarían en la ley de partidos. No hay ninguna duda de que el imperialismo, el capitalismo depredador y el fascismo se encuentran moviendo los hilos de esta falsa democracia en la que el PP, el SOE e IU no son más que títeres en manos de los poderosos, los mafiosos, los delincuentes de guante blanco, los aliados del imperialismo yanqui.

Resulta decepcionante la escasez de las voces que se levantan ante estas decisiones antidemocráticas. Se trata de dos ataques inaceptables y bochornosos a dos candidaturas presentadas con ilusión, con principios democráticos y con fines pacíficos y solidarios. Pero ni siquiera Izquierda Unida ha mostrado públicamente su rechazo a tales decisiones escandalosas de la Junta Electoral Central y del cuerpo de Abogados del Estado, a pesar de que Izquierda Republicana iba a presentarse en su coalición y que esta formación republicana ha mostrado constantemente su lealtad y solidaridad con IU.

En su intervención el el programa “tengo una pregunta para usted”, Cayo Lara ya dejó bien claro que no estaba por la labor de reivindicar la república, pues paso página cuando un joven lleno de ilusión le instó a mostar su convicción republicana y su intención de practicarla. Cayo Lara le respondió que ahora no era el momento, que había que buscar soluciones a la crisis.

Entonces, ¿cuánto más habrá que esperar? ¿otros cuarenta años de dictadura? ¿otros trenta años de transición?¿Acaso la crisis no ha venido impulsada por un sistema de estado corrupto que hay que cambiar para fundamentarlo en principios austeros y republicanos?

El sistema de monarquía parlamentaria establece que la constelación política ha de estar compuesta por el PPSOE y sus satélites. Cualquiera que se salga de su órbita ha de ser abatido mediante los torpedos legales o policiales. El supuesto terrorismo de los pacíficos y los alternativos se utiliza para justificar descaradamente el terrorismo de Estado, para construir con disimulo un régimen autoritario, una dictadura borbónica encubierta.

Sin embargo, más bien cabría aplicar la ley de partidos a la formación que mantuviera en puestos honoríficos a un ex-ministro fascista o a un criminal de guerra. Es el caso del partido pupular con Fraga Iribarne y Aznar, ambos cómplices de regímenes fascistas y genocidas. ¿A qué espera el cuerpo jurídico del Estado para llevarles a un tribunal penal, el uno por firmar una sentencia de muerte arbitraria, el otro por conducir a España a una guerra imperialista, bárbara e ilegal. ¿Acaso no sería lógico obligar al PP a que condenara el franquismo y sus crímenes para admitirle en el juego democrático? También es procedente cuestionar la legalidad de un partido que basa sus apoyos en el falangismo y el ultracatolicismo, que atiza la confrontación entre los pueblos y que esconde sus intenciones beligerantes bajo las siglas del progreso y la democracia. Incluso se podría aplicar esta ley irracional al partido socialista, puesto que no condena la violencia en Afganistan, sinó que la ha apoyado.

El intento de criminalizar la valentía de espíritu de Alfonso Sastre es una aberración y desde aquí quiero mostrarle mi solidaridad, tanto a él como a la infatigable Doris Benegas.

Apartar a un partido como Izquierda Republicana de las elecciones es un crimen a la memoria histórica, una concesión a la represión franquista, que por desgracia sigue vigente, como tuve ocasión de advertir públicamente en las Jornadas que sobre este tema presenté el pasado mes en el Colegio Mayor Dr. Peset de Valencia, organizadas por la Asociación Joan Peset i Aleixandre.

A tal grado de decadencia ha llegado la restauración borbónica y tan descarada es la alternancia bipartidista, que probablemente no cabe seguir luchando dentro del sistema, sinó establecer un pacto para derrocarlo. No creo que la situación política ni la económica nos deje otra opción más que planificar la hoja de ruta de la revolución y seguir la estela de los países que ya la han iniciado, Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Nicaragua, Bolivia.

!!!A las barricadas!!!  ¿Acaso nos dejan otra opción?

El pasado jueves 30 de Abril participé como ponente en la mesa redonda: “¿Tiene cabida la reflexión filosófica en el monumento fallero?”, que se celebró en el Salón de Grados de la Facultat de Filosofia Ciències de l´ Educació de la Universitat de València. Cuando acabó el acto tuve ocasión de compartir impresiones personales con varios de los estudiantes que asistieron. Me resultó muy gratificante comprobar que me consideran un referente de la reflexión filosófica y la líder de una nueva corriente de pensamiento vitalista: “El Trasobarismo”.

Sin embargo, no me considero teórica ni científica. Si el ejemplo de mi lucha individual y el empeño por transmitir mis impresiones radicales, rasgando los convencionalismos, han llevado a la reflexión profunda a las generaciones más jóvenes, no ha sido con una intención premeditada por mi parte; pero me hace sentir muy orgullosa y me complace que mi mensaje cale precisamente entre los que se plantean con más rotundidad el sentido de la vida: los estudiantes de filosofía y los jóvenes de veinte años.

Durante mi intervención hice una interpretación poética al más profundo estilo trasobarista, evocando las sensaciones que experimenté durante cinco años mientras construía fallas en la intimidad de mi taller. Expliqué el proceso de creación artística que seguía, no como un método extrapolable a otra situación, sinó como vivencia única cargada de misticismo. Seguidamente denuncié la incongruencia y la falta de sensibilidad del mundo fallero, incapaz de valorar la creatividad que se le ofrece.

Contestando a la pregunta de un estudiante de Bellas Artes, quise acabar con la estéril polémica que diferencia el arte popular o el arte efíemero del arte con mayúsculas digno de mostrarse en un museo. Dije que lo que en cada momento se considera una manifestación artística ejemplar es producto de los intereses del capitalismo, que financia descaradamente el arte que le conviene o por lo menos aquel que no confronta directamente sus intereses. Personalmente le puedo conceder más valor al graffiti pintado en un muro por el artista que carece de otro espacio para expresarse, que a las toneladas de gotelé proyectadas con un cañón sobre el techo de una sala de la sede de Naciones Unidas en Ginebra por Miquel Barceló, con un coste de 20 millones de euros. Que contrariedad que precisamente este señor inició su carrera artística proclamando ideas anarquistas.

Cuando volvía a casa, después de haber charlado largo rato entre el público, me preguntaba por qué en un foro ubicado en el horno donde se cuece el saber y la educación del futuro, la facultad de filosofía y pedagogía, se me considera un referente, una fuente de inspiración y un ejemplo a seguir. Sin embargo, en los círculos del convencionalismo político se me tiene por un demonio, un peligro social y un esperpento. ¿Por qué unas calificaciones tan contrapuestas? Quizá por que lo que comunico es verdaderamente peligroso, pero no para las personas, sinó para el sistema que pretende aborregarnos.

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Próximamente mostraremos los videos íntegros en You Tube.

¿Cabe la reflexión filosófica en el monumento fallero?

30 de Abril a las 18:30 h.

 26/Abril/2009

A pesar de que la izquierda parlamentaria posterga el debate sobre la reforma del Estado, la autora considera que una sociedad republicana supondría un paso firme hacia el progreso social y económico.

La huida de Cristina e Iñaki a América es un ejemplo más de cómo la familia real utiliza su posición privilegiada para atender sus propios negocios, prestando escasa atención a los asuntos de estado. ¿Hasta qué punto habrá de llegar este abuso para que el pueblo los despache?

Según palabras de Cayo Lara en su última aparición televisiva, la república es un objetivo a largo plazo de Izquierda Unida; pues en estos momentos la formación se centra en aportar soluciones a la profunda situación de crisis. De tal modo que la reivindicación de un estado republicano queda aparcada para mejores tiempos. Sin embargo, los republicanos tenemos de la impresión de que este objetivo es eternamente pospuesto por falta de valentía. Además, estamos convencidos de que la forma de estado monárquico es en buena medida causante de los desajustes económicos y sociales que se están produciendo.

En primer lugar, es nefasto el ejemplo que transmite una familia real ostentando todo tipo de lujos, sin más mérito que su origen o sus esponsales. Este modelo, que erosiona el valor del esfuerzo y la superación individual promoviendo el hedonismo fácil, se ve reforzado por otras manifestaciones incentivadas por el estado. Las televisiones retransmiten concursos en los que gana aquel que mejor se relaciona social y sexualmente. Los más esforzados de las promociones académicas se ven en la disyuntiva de investigar en condiciones laborales precarias o emigrar. Aquellos que realizan un pequeño esfuerzo en un momento determinado de su vida, los funcionarios públicos, pueden sentarse y descansar para el resto, pues el estado les proveerá de trabajo vitalicio y aumentos de sueldo desproporcionados. Este año, por ejemplo, han disfrutado de un aumento del 5% lo funcionarios de clase A, con una inflacción por debajo de ese porcentaje. Mientras tanto los desfavorecidos o los que no han tenido oportunidad de demostrar su valía, a causa de la discriminación o la falta de oportunidades, carecen de una Renta Básica de Ciudadanía, en un estado que inyecta sus recursos a las grandes sociedades financieras y constructoras que pretendieron hipotecarles.

Es evidente que la falta de valores y la promoción del hedonismo capitalista irresponsable tiene mucho que ver con la crisis económica. Otra causa hay que buscarla en el poder económico ostentado por las clases privilegiadas como la nobleza, pues manejan un capital producido por el conjunto de la sociedad según los intereses de su bolsillo particular. Además su intervención subterfugia en las decisiones políticas es, en muchos casos, decisiva para dirigirnos al declive.

Por todo ello, los republicanos pensamos que nuestra propuesta no debería aplazarse de nuevo, sinó plantearse como una prioridad y una solución de estado y de futuro a los valores, los privilegios y los abusos que han causado la crisis. Es ahora el momento ideal de retomar la senda de progreso que quedó truncada con el alzamiento fascista, de proponer de nuevo el amor a la formación, al aprendizaje profundo de un oficio; es el momento de promover la cultura como forma de humanizar la vida, de reducir la jornada laboral para emplear el remanente horario en capacitación técnica e intelectual. Esta política, que jamás puede interesar al poder porque supone ceder poder al pueblo y hacerle asumir responsablidades, es la esencia del republicanismo y estamos convencidos de que se trata de la única solución válida para la crisis.

Zapatero suscribe una solución errónea

El gobierno del PSOE se está apuntando a la falsa solución propuesta por Obama y que consiste en emitir ingentes cantidades de moneda falsa, no respaldada por riqueza real, sinó por emisiones de dudoso valor como única salida para tapar la basura crediticia producida por la gran banca. Se trata de la misma solución que ha servido para prolongar todos los grandes imperios hasta la agonía o hasta una guerra mundial.

Solamente los países del ALBA, con Cuba y Venezuela a la cabeza, se apresuran a establecer un nuevo orden que se desmarque de los abusos del capitalismo y tenga al ser humano y sus necesidades como premisa básica. Es un grave error de visión que en un momento histórico, el gobierno “socialista” español prefiera aliarse con EEUU, siguiendo las directrices de la derecha, antes que liderar, como le correspondería, un grupo de estados que aspiran verdaderamente al progreso social y económico equitativo. Aunque traten de hacernos ver que aliarnos con los poderosos nos conducirá a la salida, esto solamente nos arrastrará en su hundimiento sin remedio.

        Dentro de esta política de alianzas con el imperialismo americano  cabe encuadrar la mudanza de los príncipes a EEUU, continuando a su vez   la trayectoria de intermediación comercial para empresas españolas que con tan buena fortuna ha desarrollado el jefe de la casa real.

     Manuela Trasobares Haro. Mezzosoprano, pintora y escultora.

         http://www.kaosenlared.net/noticia/la-republica-como-solucion

Manuela Trasobares Haro,

concejala republicana en el Ayuntamiento de Geldo (Castelló), presentará la tercera de las  

JORNADAS SOBRE LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN LEVANTE 

a celebrar los días 27,28 y 29 de Abril de 2009  

en el Colegio Mayor Rector Peset 

Plaça Forn de San Nicolau, 4   46001 València 

Organizadas por la Asociación Joan Peset i Aleixandre, con la colaboración de la Universitat de València y el Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España

Consultar programa en:

http://www.kaosenlared.net/noticia/jornadas-sobre-represion-franquista-levante

http://www.izqrepublicana.es/irpvalencia/novetats.htm

Unas imágenes espantosas

Los ataques con largas porras a jóvenes estudiantes que defienden la universidad pública perpetrados por unos mossos de esquadra enfurecidos se engloban dentro del proceso de defensa del status quo en que se han instalado algunos partidos supuestamente de izquierda. Precisamente un gobierno formado por tres partidos de la izquierda capitalista es el responsable de una carga indiscriminada, sanguinaria, injusta y repugnante. Estas estampas tan reprochables no hacen sinó afianzar mi convencimiento de que cierta izquierda no está más que para seguir la corriente a la derecha y teatralizar una alternancia política que simule democracia. Las fotos de los mossos persiguiendo a los estudiantes por las calles de Barcelona son imágenes tan obscenas como las que se vieron en la década de los 70 cuando las manifestaciones democráticas y de colectivos marginados como los homosexuales.

No es la primera vez

Pero no es la primera vez que la izquierda catalana con el PSC a la cabeza se luce con la represión policial. Recuerdo perfectamente lo que sucedió en algunas zonas de Barcelona en las que se ejercía la prostitución meses antes de las Olimpiadas del 92. El Ayuntamiento se empeñó en que había que limpiar la ciudad para presentar una imagen pulcra y se inició la caza de las prostitutas. Detenciones, palizas, insultos, todo ello urdido por un ayuntamiento socialista. Pues bien al final a las travestis del Camp Nou y a las putas de las Ramblas no les quedó otra opción que pedir que las fusilaran si querían deshacerse de ellas. Sólo así las dejaron un poco tranquilas.
Ahora parece que el tripartito anda también en un propósito de aniquilamiento. Quieren deshacerse de los estudiantes porque son los únicos que les dicen descaradamente lo zopencos que son, los únicos que les recuerdan que se han vendido a los intereses de una cultura globalizada y manipulada según convenga al sistema. Vídeos de la carga policial contra los estudiantes

http://e.static.blip.tv/cache/1891138/

http://www.vilaweb.tv/?video=5596

Mi opinión es que actuaciones de este tipo desenmascaran el nacionalismo catalán del tripartito y prueban que sus fines son los mismos que los del nacionalismo catalán de derechas, es decir, servir de coartada a los grandes capitalistas catalanes. Cualquier manifestación que se salga de estos intereses es reprimida con dureza.

La represión de los estudiantes no es un caso aislado en Catalunya. Hace unos meses en Tarragona unas chicas revolucionarias que se manifestaban contra la presión estética de la sociedad sobre la mujer eran también violentamente reprimidas por los mossos. http://www.youtube.com/watch?v=4Z9kTUDrA8o&eurl=http%3A%2F%2F1%2Eblogger%2Egmodules%2Ecom%2Fgadgets%2Fifr%3Fcontainer%3Dblogger%26mid%3D1%26v%3Dd5dee3f017e444fcacadbfb5b77d015%26lang%3Dca%26&feature=player_embedded

Con esta contundencia se ha emperrado el gobierno catalán en esconder todo lo que huela a izquierda verdadera, todo lo que destapa su juego con el poder establecido.

 09/03/2009

Benvolguts companys i companyes;

Bon dia i moltes gràcies por convidar-me a aquest acte en representació d´Izquierda Republicana del País Valencià. Us desitjem que d´açí en surti una Esquerra Unida més forta i amb més capacitat d´arribar als ciutadans. 

En la nostra opinió, la refundació de l´esquerra que tots desitjem, s´ha d´escriure en clau republicana. I per això ens hem de diferenciar molt clarament de les forces monàrquiques que conformen el bipartidisme. Hem d´aconseguir transformar el debat polític nacional de tal manera que la divisió sigui entre monàrquics i republicans.

Presentar-nos com una força que faria capgirar vers l´esquerra el psoe ha estat estèril del tot. 

És l´hora de treure la idea de República de la vitrina.

És l´hora d´explicar clarament al ciutadà els perjudicis de tota mena que suposa el manteniment de la institució monàrquica.

És l´hora que plantejem els principis republicans no pas ja com a solució política, sinó com a solució d´Estat, davant la degradació i el vici que s´extén com una taca d´oli per totes les institucions que conformen l´ actual sistema de monarquia parlamentària. Des de dels jutjats als ajuntaments, des dels ministeris a les conselleries, a tot arreu s´ha instal.lat la corrupció, l´especulació i el negoci fàcil.

Si davant d´aquest estat de coses no és hora de reclamar amb totes les nostres forces l´adveniment de la República, digueu-me companys QUAN ARRIBARÀ AQUESTA HORA? D´AÇÍ A SETANTA ANYS MÉS? 

Cal que actuem amb energia, amb convicció. Cal que plantejem els nostres principis sense complexes, cal que emetem un missatge directe i punyent que cali en el fons de cada ciutadà:

Per tal que vegi la República com una solució d´Estat.

Per tal que vegi la República com una solució financera; perque els seus pressupostos estaràn dictats per l´austeritat.

Per tal que vegi la Repúbica com una solució social; perque la seua política estarà regida per la igualtat.

Per tal que vegi la República com una solució econòmica; perque el repartiment de la riquesa entre tots els ciutadans serà la seua consigna.

ARA HO TENIM MILLOR QUE MAI. EL DESCONTENT AMB L´ACTUAL ESTAT DE COSES ÉS PATENT A TOTES LES CLASSES SOCIALS. LA REPÚBLICA HA D´ÉSSER LA PEDRA ANGULAR EN QUE ES BASI UN NOU SISTEMA DE GOBERNAR EL PAÍS,  

SI NOSALTRES NO PROPOSEM CLARAMENT I OBERTA LA NOSTRA SOLUCIÓ; CORREM EL PERILL QUE D´ ALTRES HO FACIN.

SI NOSALTRES NO PROPOSEM AMB CONTUNDÈNCIA UN ESTAT REPUBLICÀ; CORREM EL PERILL QUE ALTRES PROPOSIN UN ESTAT AUTORITARI.

SI TENIM POR QUE ELS DIARIS NO PUBLIQUIN EL NOSTRE MISSATGE; CORREM EL PERILL QUE ALGUN DIA NO POGUAM NI TAN SOLS OBRIR LA BOCA.

HAN PASSAT SETANTA ANYS!. HA ARRIBAT EL MOMENT!

VISCA LA TERCERA REPÚBLICA. !!!